关于构成金字塔的石灰石

Posted on : June 1, 2024 | post in : 电子邮件列表 |Leave a reply |

块这一令人震惊的话题。您是否知道,人们发现这些石灰石块的稠度与金字塔周围丰富的天然石灰石并不相同?没有层压层,因为其成分均匀,没有微化石,没有天然石灰石中没有的化学物质……! 4. 您是否知道,(上述)化学品是用于生产超硬化建筑材料的技术的一部分,该技术直到 20 世纪 90 年代才被发现,但它早在几千年前就被使用了?! 吉萨大金字塔和狮身人面像 5. 从地质学的角度来看,罗伯特·肖克 (Robert Schoch) 的说法难道不能给出一个令人信服的解释:狮身人面像的水蚀模式(河流侵蚀)表明吉萨高原的这座雕像比官方解释的要古老得多? 罗伯特·肖克 (Robert Schoch) 声称,这些侵蚀图案只能由大约 12,500 年前的最后一个冰河时代融化期间的急速高流水形成,这比官方的历史年代要早得多。这意味着狮身人面像的存在时间必须比侵蚀发生的时间更早。-这被称为有争议的。

然而,地质学家并不反对这说

法反对的是历史学家,因为它严重推翻了他们的历史主张事实 科摩罗电子邮件列表 这种说法是否也推翻了吉萨大金字塔的官方年代测定,因为据说金字塔和狮身人面像是同时建造的? 7. 您是否知道,吉萨金字塔是石头建造的,因此无法用碳法测定年代?只有有机形式(生命)才能用这种方法测定年代。金字塔的年代测定使用的是有限的历史、国王和时代……这引起了质疑。 6. 您是否知道大金字塔中的国王墓室从未发现过尸体,这与墓穴说法相矛盾,也没有任何象形文字……? 7. 后来建造的其他金字塔不但随着时间的推移而有所改进,反而不如早期的吉萨大金字塔,这是否意味着一个先进的古文明曾经使用前所未有的技术在吉萨高原上活动? 8. 随着越来越多的考古证据出现,历史学家怎么能忽视这些与他们的官方说法相矛盾的发现,而把它们仅仅视为“异常现象”呢? 8. 如果存在一个远古时期的先进文明,这是否证明文明不是线性发展,随着时间的推移越来越进步,而是周期性地来来去去?文明繁荣然后衰落,这与现实周期性模式相关。

-这其中有很多内容至少需要

电子邮件列表

另一篇文章来介 接着第 8点,难道这不是学术界需要有意识地超越我们最近文明的  肯尼亚 WhatsApp 号码列表 多年历史的例子吗?考虑一下之前的周期。除了吉萨大金字塔,世界各地还有更多证据可供深入研究,这些证据表明远古(远早于 5,000 多年)的先进文明的存在。 例如,请考虑: * 印度的坎巴特湾 这里有一个 5 X 3 英里宽的水下城市,据说大约 9500 年前它在陆地上曾是一座繁荣的城市。 * 哥贝克力石阵 还有土耳其的古遗址。该遗址至今仍在发掘中,其历史可追溯至 13,000 年前。 * 南极洲的卫星照片 从南极洲冰川融化的卫星照片中可以看到,这里曾经是一个巨大的建筑群,据说可以追溯到 20,000 年前(与我们人类现在所处的文明周比,这是一个较早的文明周期)。

Tags: , , , ,

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *